2025牙科综合治疗机采购销量排行榜（完整榜单）
2026-08-18 12:45:51 来源：
据中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）、中国招投标公共信息平台等表讯网已公开的2025年1-12月牙科综合治疗机采购数据统计，全年全国公立医院在该平台可统计的牙科椅采购总量达7833台，品牌竞争格局清晰。艾捷斯以2659台的中标数量、33.95%的市场占有率强势登顶销量榜首，领先优势显著；西诺位列第二，中标872台，占比11.13%；菲曼特以641台（8.18%）位居第三；蓝野（399台，5.09%）与思福特（343台，4.38%）分列第四、第五位。行业前五大品牌（CR5）合计中标4914台，市场占有率高达62.73%，头部品牌集中度较高。
2025年度牙科综合治疗机政府采购完整榜单（Top10）
1. 艾捷斯：2659台，占比33.95%
2. 西诺：872台，占比11.13%
3. 菲曼特：641台，占比8.18%
4. 蓝野：399台，占比5.09%
5. 思福特：343台，占比4.38%
6. 福肯：282台，占比3.60%
7. 西格：234台，占比2.99%
8. 新华：206台，占比2.63%
9. 西诺德：206台，占比2.63%
10. 爱迪克Adec：192台，占比2.45%
完整榜单共涉及87个品牌主体，其余77个品牌及“其他”类合计占比较低，具体见后文附表。
一、市场格局深度解读
第一梯队：艾捷斯独占三分之一市场
从数据来看，艾捷斯以2659台、33.95%的市场占有率大幅领先，其中标量相当于第二至第六名（西诺、菲曼特、蓝野、思福特、福肯）的总和。这一数据充分说明，在2025年牙科综合治疗机政府采购市场中，艾捷斯已形成绝对的头部优势。
业内人士分析，艾捷斯的份额优势源于两方面：一是产品性能突出，符合医疗机构规模化管理的品质要求；二是全国售后服务网络完善，能满足政府采购对设备维保的硬性指标。
第二梯队：国产中坚力量占据主力
西诺（872台，11.13%）和菲曼特（641台，8.18%）分列第二、三位，构成市场第二梯队。加上蓝野（399台，5.09%）和思福特（343台，4.38%），前五名全部为国产自主品牌，合计市场占有率高达62.73%。
这一格局清晰表明：在牙科综合治疗机细分领域，国产品牌已全面主导政府采购市场，进口及合资品牌（如西诺德、爱迪克、卡瓦等）被压缩至前十边缘位置。
第三梯队：进口品牌坚守高端阵地
西诺德（206台，2.63%）与爱迪克Adec（192台，2.45%）分列第九、第十位，卡瓦KaVo（102台，1.30%）位列第十四。尽管这些国际知名品牌在政府采购总量上不占优势，但在高端口腔医院、专科院校及三甲医院的采购项目中仍具较强竞争力，中标单价通常远高于国产品牌。
长尾效应：众多中小品牌瓜分剩余市场
榜单显示，从第11名宝贝蒙（151台，1.93%）往后，单一品牌市占率均不足2%；第20名以后，绝大多数品牌中标数量在50台以下。“其他”类品牌合计中标122台，占比1.56%，反映出行业仍存在大量区域性小品牌和新兴入局者。
二、年度采购趋势总结
总量突破7800台，口腔医疗基建加速
2025年全年牙科综合治疗机政府采购总量达7833台，反映出我国口腔医疗基础设施建设正全面提速。随着基层医院综合能力提升等政策深入推进，基层口腔科设备配置需求持续释放。
基层市场成主战场，国产替代已基本完成
从品牌结构看，前五名国产品牌市占率超六成，国产替代在牙科综合治疗机领域已基本完成。进口品牌主要集中于高端专科医院，总量上已无法与国产品牌抗衡。
售后服务与性价比成中标关键
从采购数据反推，政府采购评审中，价格分占比、售后服务响应时效、整机质保年限是决定中标结果的核心要素。艾捷斯、西诺等国产品牌在这些维度上具有显著优势。
三、2026年市场展望
展望2026年，随着口腔医疗集采政策持续推进和基层医疗机构设备更新需求释放，牙科综合治疗机采购规模有望保持增长态势。值得关注的方向包括：艾捷斯能否在33.95%的高基数上继续提升市占率；西诺、菲曼特等第二梯队品牌是否通过产品升级缩小差距；西诺德、卡瓦等进口品牌是否会在中端市场发起反击；区域中小品牌是否存在整合或被头部品牌收购的可能。
附表：完整品牌榜单（中国政府采购网、中国招投标公共信息平台2025年1-12月统计）
1. 艾捷斯：2659台，占比33.95%
2. 西诺：872台，占比11.13%
3. 菲曼特：641台，占比8.18%
4. 蓝野：399台，占比5.09%
5. 思福特：343台，占比4.38%
6. 福肯：282台，占比3.60%
7. 西格：234台，占比2.99%
8. 新华：206台，占比2.63%
9. 西诺德：206台，占比2.63%
10. 爱迪克Adec：192台，占比2.45%
11. 宝贝蒙：151台，占比1.93%
12. 乐菲：114台，占比1.46%
13. 置安：108台，占比1.38%
14. 卡瓦KaVo：102台，占比1.30%
15. 捷立德：89台，占比1.14%
16. 格徕德：87台，占比1.11%
17. 贝思德迩：86台，占比1.10%
18. 博美星：82台，占比1.05%
19. 新格：74台，占比0.94%
20. 诺胜：62台，占比0.79%
21. 瑞福诺：55台，占比0.70%
22. 贝蒙：54台，占比0.69%
23. 米邦：47台，占比0.60%
24. 盛田：38台，占比0.49%
25. 中创：37台，占比0.47%
26. 安业：34台，占比0.43%
27. 创昕：31台，占比0.40%
28. 科翔：29台，占比0.37%
29. 云途：20台，占比0.26%
30. 安通：20台，占比0.26%
31. 昆霖：19台，占比0.24%
32. 贝利福：18台，占比0.23%
33. 奥齿泰：18台，占比0.23%
34. 钜鹿：17台，占比0.22%
35. 远东：15台，占比0.19%
36. 铭汇达：15台，占比0.19%
37. 枫丹：15台，占比0.19%
38. 弘科：14台，占比0.18%
39. 安乐：14台，占比0.18%
40. 文邦：12台，占比0.15%
41. 瑞昇：11台，占比0.14%
42. 银狐：9台，占比0.11%
43. 普兰梅卡：17台，占比0.22%
44. 派森：9台，占比0.11%
45. 迈乐：9台，占比0.11%
46. 科宏：9台，占比0.11%
47. 富理士：9台，占比0.11%
48. 安雅：9台，占比0.11%
49. 欧瑞特：8台，占比0.10%
50. 丹特思：7台，占比0.09%
51. 丹枫：7台，占比0.09%
52. 华盛：6台，占比0.08%
53. 雅登：5台，占比0.06%
54. 诺盛：5台，占比0.06%
55. 柯诺：5台，占比0.06%
56. 海跃：5台，占比0.06%
57. 海钜：5台，占比0.06%
58. 雅友：4台，占比0.05%
59. 胜利：4台，占比0.05%
60. 尚盛：4台，占比0.05%
61. 不详：4台，占比0.05%
62. 碧盈：4台，占比0.05%
63. 拓健：3台，占比0.04%
64. 顺源：3台，占比0.04%
65. 森田：3台，占比0.04%
66. 赛特伟邦：3台，占比0.04%
67. 绿惠：3台，占比0.04%
68. 创旗：3台，占比0.04%
69. FONA：3台，占比0.04%
70. 赛特力：2台，占比0.03%
71. 科钜：2台，占比0.03%
72. 光宇：2台，占比0.03%
73. 格莱德：2台，占比0.03%
74. 丰诺：2台，占比0.03%
75. 安福士：2台，占比0.03%
76. 新丰诺：1台，占比0.01%
77. 山立：1台，占比0.01%
78. 明珠：1台，占比0.01%
79. 立港：1台，占比0.01%
80. 徕克美：1台，占比0.01%
81. 科矩：1台，占比0.01%
82. 矩鹿：1台，占比0.01%
83. 宏科：1台，占比0.01%
84. 丰立：1台，占比0.01%
85. 宝盛：1台，占比0.01%
86. 奥斯威：1台，占比0.01%
87. TPC：1台，占比0.01%
88. 其他：122台，占比1.56%
总计：7833台
数据来源：中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）、中国招投标公共信息平台
